文化
1.清晰的方向來自灰度
一個領(lǐng)導(dǎo)人重要的素質(zhì)是方向、節(jié)奏。
他的水平就是合適的灰度。堅定不移的正確方向來自灰度、妥協(xié)與寬容。
一個清晰方向,是在混沌中產(chǎn)生的,是從灰色中脫穎而出的,方向是隨時間與空間而變的,它常常又會變得不清晰,并不是非白即黑、非此即彼。
合理地掌握合適的灰度,使各種影響發(fā)展的要素在一段時間內(nèi)保持和諧,這種和諧的過程叫妥協(xié),這種和諧的結(jié)果叫灰度。
“妥協(xié)”一詞似乎人人都懂,用不著深究,其實不然。
妥協(xié)的內(nèi)涵和底蘊比它的字面含義豐富得多,而懂得它與實踐它更是完全不同的兩回事。
我們?nèi)A為的干部,大多比較年輕,血氣方剛,干勁沖天,如果不大懂得必要的妥協(xié),也會產(chǎn)生較大的阻力。
縱觀中國歷史上的變法,雖然對推動中國社會的進(jìn)步產(chǎn)生了不滅的影響,但大多沒有達(dá)到變革者最初的期望。
我認(rèn)為,變革者面對他們自身所處的時代環(huán)境,他們選擇的變革太激進(jìn)、太僵化,沖破阻力的方法也太苛刻。
如果他們用較長的時間來實踐,而不是那么急迫和全面,收效也許會好一些。其實他們?nèi)鄙俚木褪腔叶取?/span>
方向是堅定不移的,但道路并不是一條直線,也許是不斷左右搖擺的曲線,在某些時段來說,可能還會畫一個圈,但是如果我們離得遠(yuǎn)一些或粗一些來看,它的方向仍是緊緊地指著前方。
我們今天提出了以正現(xiàn)金流、正利潤流、正的人力資源效率增長以及通過分權(quán)制衡的方式,將權(quán)力通過授權(quán)、行權(quán)、監(jiān)管的方式,授給直接作戰(zhàn)部隊,也是一種變革。
在這次變革中的一些選擇,也許與20年來的決策方向是有矛盾的,也將涉及許多人的機(jī)會與前途,我想我們相互之間都要有理解與寬容。
2.寬容是領(lǐng)導(dǎo)者的成功之道
為什么要對各級主管講寬容?這同領(lǐng)導(dǎo)工作的性質(zhì)有關(guān)。
任何工作,無非涉及兩個方面:
一是同物打交道
二是同人打交道
不寬容,不會影響同物打交道。
但是,任何管理者,一旦同人打交道,寬容的重要性立即就會顯示出來。
人與人的差異是客觀存在的,所謂寬容,本質(zhì)就是容忍人與人之間的差異。
要想將不同性格、不同特長、不同偏好的人凝聚在組織目標(biāo)和愿景的旗幟下,靠的就是管理者的寬容。
寬容別人,其實就是寬容我們自己。多一點對別人的寬容,我們自己的生命中就多了一點空間。
寬容,不是軟弱。寬容所體現(xiàn)出來的退讓是有目的、有計劃的,主動權(quán)掌握在自己手中。
無奈和迫不得已都不能算是寬容。
只有寬容才能團(tuán)結(jié)大多數(shù)人與你一起認(rèn)知方向,只有妥協(xié)才會減少實現(xiàn)堅定不移的正確方向的道路上的對抗,只有如此才能實現(xiàn)你的真正目的。
3.沒有妥協(xié)就沒有灰度
堅持正確的方向,與妥協(xié)并不矛盾;相反,妥協(xié)是對堅定不移的正確方向的堅持。
當(dāng)然,方向是不可以妥協(xié)的,原則也是不可以妥協(xié)的。
但是,實現(xiàn)目標(biāo)過程中的一切都可以妥協(xié),只要它有利于目標(biāo)的實現(xiàn),為什么不能妥協(xié)一下?
當(dāng)目標(biāo)方向清楚了,如果此路不通,我們妥協(xié)一下,繞個彎,總比在原地踏步要好,干嗎要一頭撞到南墻上?
在一些人的眼中,妥協(xié)似乎是軟弱和不堅定的表現(xiàn),似乎只有毫不妥協(xié),方能顯示出英雄本色。
但是,這種非此即彼的思維方式,實際上是認(rèn)定人與人之間的關(guān)系是征服與被征服的關(guān)系,沒有任何妥協(xié)的余地。
“妥協(xié)”其實是非常務(wù)實、通權(quán)達(dá)變的叢林智慧,凡是人性叢林里的智者,都懂得在恰當(dāng)時機(jī)接受別人的妥協(xié),或向別人提出妥協(xié),畢竟人要生存,靠的是理性,而不是意氣。
“妥協(xié)”是雙方或多方在某種條件下達(dá)成的共識,在解決問題上,它不是最好的辦法,但在沒有更好的方法出現(xiàn)之前,它卻是最好的方法,因為它有不少的好處。
妥協(xié)并不意味著放棄原則,一味地讓步。明智的妥協(xié)是一種適當(dāng)?shù)慕粨Q。
為了實現(xiàn)主要的目標(biāo),可以在次要的目標(biāo)上做出適當(dāng)?shù)淖尣健?/span>
這種妥協(xié)并不是完全放棄原則,而是以退為進(jìn),通過適當(dāng)?shù)慕粨Q來確保目標(biāo)的實現(xiàn)。
相反,不明智的妥協(xié),就是缺乏適當(dāng)?shù)臋?quán)衡,或是因堅持了次要目標(biāo)而放棄了主要目標(biāo),或是因妥協(xié)的代價過高而遭受不必要的損失。
明智的妥協(xié)是一種讓步的藝術(shù),妥協(xié)也是一種美德,而掌握這種高超的藝術(shù),是管理者的必備素質(zhì)。
只有妥協(xié),才能實現(xiàn)“雙贏”和“多贏”,否則必然兩敗俱傷。
因為妥協(xié)能夠消除沖突,拒絕妥協(xié),必然是對抗的前奏;
如果我們的各級干部真正領(lǐng)悟了妥協(xié)的藝術(shù),學(xué)會了寬容,保持開放的心態(tài),就會真正達(dá)到灰度的境界,就能夠在正確的道路上走得更遠(yuǎn),走得更扎實。
4.堅決反對完美主義
什么是職業(yè)化?就是在同一時間、同樣的條件下,做同樣的事情的成本更低,這就是職業(yè)化。
在市場競爭中,對手優(yōu)化了,你不優(yōu)化,等待你的就是死亡。
思科在創(chuàng)新上的能力、愛立信在內(nèi)部管理上的水平,我們現(xiàn)在還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上的。
要縮短這些差距,必須持續(xù)改良我們的管理,不縮短差距,客戶就會拋離我們。
的確,我們要意識到管理改進(jìn)的迫切性,但也要沉著冷靜,減少盲目性。
我們不能因短期救急或短期受益,而做長期后悔的事。
不能一邊救今天的“火”,一邊埋明天的“雷”。管理改革要繼續(xù)堅持從實用的目的出發(fā),達(dá)到適用目的的原則。
我們從一個小公司脫胎而來,小公司的一些習(xí)氣還殘留在部分員工身上。
我們的一些員工也受20年來公司早期的習(xí)慣勢力的影響,在思維與操作上還不能完全職業(yè)化。這些都是我們管理優(yōu)化的阻力。
由于我們從小公司走來,相比業(yè)界的西方公司,我們一直處于行業(yè)發(fā)展的較低水平,運作與交付上的交叉、不銜接、重復(fù)低效、全流程不順暢現(xiàn)象還較為嚴(yán)重。
在管理改進(jìn)中,要繼續(xù)堅持“七反對”的原則。
堅決反對完美主義,
堅決反對煩瑣哲學(xué),
堅決反對盲目的創(chuàng)新,
堅決反對沒有全局效益提升的局部優(yōu)化,
堅決反對沒有全局觀的干部主導(dǎo)變革,
堅決反對沒有業(yè)務(wù)實踐經(jīng)驗的人參加變革,
堅決反對沒有充分論證的流程進(jìn)行實用。
我們不忌諱談我們的“病灶”,要敢于改革一切不適應(yīng)及時、準(zhǔn)確、優(yōu)質(zhì)、低成本實現(xiàn)端到端服務(wù)的東西。
但更多的是要從管理進(jìn)步中要效益。
我們從來就不主張較大幅度的變革,而主張不斷的改良,我們現(xiàn)在仍然要耐得住性子,謀定而后動。
5.因地制宜、實事求是
西方的職業(yè)化,是從一百多年的市場變革中總結(jié)出來的,認(rèn)為它這樣做最有效率。穿上西裝,打上領(lǐng)帶,并非只是為了好看。
我們學(xué)習(xí)它,并非完全僵化地照搬,難道穿上中山裝就不行嗎?
公司發(fā)展二十多年來,有自己成功的經(jīng)驗,我們要善于總結(jié)出來,再將這些管理哲學(xué)的理念,用西方的方法加以規(guī)范,使之標(biāo)準(zhǔn)化、基線化,以利于廣為傳播與掌握并善用之,培養(yǎng)各級干部,使其能迅速適應(yīng)工作上的轉(zhuǎn)變。
只有這樣,我們才不是一個僵化的西方樣板。
我們可以看到,西方在中國的企業(yè)成功的不多,就是因為它們照搬了西方的管理而水土不服。
一個企業(yè)活的靈魂,就是要堅持因地制宜、實事求是。這兩條要領(lǐng)的表現(xiàn),就是不斷提升效率。
我們從雜亂的行政管制中走過來,依靠功能組織進(jìn)行管理的方法雖然在弱化,但以流程化管理的內(nèi)涵還不夠豐富。
流程的上下游還沒有有效“拉通”,基于流程化工作對象的管理體系還不很完善。
組織行為還不能達(dá)到可重復(fù)、可預(yù)期、可持續(xù)化的可值得信賴的程度。
人們還習(xí)慣于通過看職位等級來決定做事的方式。
工作組是從行政管制走向流程管制的一種過渡形式,它對打破部門墻有一定的好處,但它對破壞流程化建設(shè)有更大的壞處。
如果任由工作組滿天飛,流程化組織就會變成一個資源池,這樣下去我們能建設(shè)成現(xiàn)代化管理體系嗎?
一般而言,工作組人數(shù)逐步減少的地方,流程化的建設(shè)與運作就比較成熟。
我們要清醒地認(rèn)識到,面對未來的風(fēng)險,我們只能用規(guī)則的確定來對付結(jié)果的不確定。
只有這樣我們才能隨心所欲,不逾矩,才能在發(fā)展中獲得自由。
任何事物都有對立統(tǒng)一的兩面,管理上的灰色,是我們的生命之樹。我們要深刻理解開放、妥協(xié)、灰度。
以下:田濤 浙江大學(xué)睿華創(chuàng)新管理研究所聯(lián)席所長
華為國際咨詢委員會顧問
2012年元旦之后的一個晚上,我與任正非茶敘時提出:灰度理論其實才是華為全部管理哲學(xué)的核心基點。
任正非表示贊同,其實他也明確講過:管理的灰色,是我們的生命之樹。
何謂“灰度”?
華為依靠制度創(chuàng)新(“工者有其股”等)、文化創(chuàng)新(非中非西)、技術(shù)創(chuàng)新(全球?qū)@暾埮琶皫孜?等獲得了高速成長,但“創(chuàng)新”尤其是“自主創(chuàng)新”一詞在華為的歷史文獻(xiàn)中是被提到得最少的。
任正非講,“創(chuàng)新就是在消滅自己,不創(chuàng)新就會被他人消滅”“快三步是先烈,快兩步是英雄”,總前提則是“建設(shè)性大于破壞性”,而又必須包容“破壞性創(chuàng)新”。
這即是灰度的系統(tǒng)性:高則抑之,下則揚之。
華為的“狼性文化”屢被學(xué)界某些人士詬病,也被部分商界中人泛化曲解,其實大多與任正非原本的“狼性”定義南轅北轍。
任正非的“狼性”概念有三義。
一是敏銳的嗅覺。
讀過《狼圖騰》便會知曉,狼在極端惡劣的生存環(huán)境下,進(jìn)化出了某種“先知般”的感知能力和設(shè)計意識。
二是不屈不撓的進(jìn)攻精神。
西方文化中的清教徒主義精神、中國文化倡導(dǎo)的艱苦奮斗精神,其內(nèi)核無不是進(jìn)攻精神,即一個組織的英雄氣。
三是“狼狽精神”。
一部華為史就是不斷培植英雄又不斷打掉英雄的歷史。
一切基于功利原則和實用主義,這是灰度哲學(xué)的又一特性。
華為在國際競爭中奉行“永不結(jié)盟”戰(zhàn)略,同時也廣泛開展“合縱連橫”。
過去多少年美國思科公司總在打壓華為,這兩家會是永恒的對手嗎?難說。
也許幾年后、十幾年后它們會完全走到一起。
理想主義是旗幟,實用主義為綱領(lǐng),拿來主義為原則,這是任正非管理哲學(xué)與華為文化的源與流,但還得加上一句:漸進(jìn)性與實驗主義。
有宏大的夢想,這是讓斗牛士和牛們血脈賁張的那面紅色的旗子。
但無論誰要取勝,都需要設(shè)計感、進(jìn)攻性、狼狽性,同時還要冒險實驗、一寸一寸地逼近目標(biāo),企圖一招、幾招或幾個回合完勝的想法都是危險的。
這需要組織領(lǐng)袖和整個團(tuán)隊極大的忍耐精神。
灰度理論不可泛用、濫用。
任正非主張只在高中級干部中進(jìn)行學(xué)習(xí),基層員工學(xué)不學(xué)不重要,因為他們可能會學(xué)偏。
在組織體系中越朝上越要講灰度,越朝下越要講黑白分明,規(guī)則清晰;
研發(fā)文化必須堅持“工程師思維”,不允許任何的模糊與中庸;
尤其是“以客戶為中心,以奮斗者為本,長期堅持艱苦奮斗”的核心價值觀,更容不得任何的扭曲與變形。
至于坊間對灰度的庸俗化理解,諸如“打擦邊球”“世故圓通的處人術(shù)”等,顯然與“狼性文化”的被誤讀一樣,被嚴(yán)重曲解了。
三、任正非經(jīng)典語錄
① 以客戶為中心,以奮斗者為本,長期堅持艱苦奮斗是我們的勝利之本。
② 我們呼喚英雄,不讓雷鋒吃虧。雷鋒精神與英雄行為的核心本質(zhì)就是奮斗和奉獻(xiàn)。
在華為,一絲不茍地做好本職工作就是奉獻(xiàn),就是英雄行為,就是雷鋒精神。
③ 10年來我天天思考的都是失敗,對成功視而不見,也沒有什么榮譽感、自豪感,心中只有危機(jī)感。
也許正是因為這樣,華為才存活了10年。我們大家要一起來想,怎樣才能活下去,這樣也許才能存活得久一些。
失敗的這一天是一定會到來的,大家要準(zhǔn)備迎接,這是我從不動搖的看法,這是歷史規(guī)律。
④ 什么叫成功?是像日本企業(yè)那樣,經(jīng)九死一生還能好好地活著,這才是真正的成功。
我覺得華為沒有成功,只是在成長。
⑤ 誰來呼喚炮火?應(yīng)該讓聽得見炮聲的人來決策。
內(nèi)容來源:本文摘自《本質(zhì)》,機(jī)械工業(yè)出版社出版。正和島故事匯(ID:zhisland_story)首發(fā)
新聞檢索
推薦閱讀
全國客服電話
AM9:00-PM18:30
0592-5362996
福建傲農(nóng)生物科技集團(tuán)股份有限公司,地址: 福建省漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)興亭路和寶蓮路交叉處, AONONG
? 2011-2020 All rights reserved 閩ICP備11012412號-1